每次回上海,每次發覺城市面貌有新顏.這是蒸蒸日上的氣勢,自不必過多贊美.相反每次回上海,每次都能發現不好的現象還沒有改變,這倒是需要舉一反三議論一番.
       就拿這次回上海來說,我仍舊強烈感受到走在斑馬線上的不安全,行人優先權受到了車輛的嚴重侵害,此一狀況還沒有得到有效的改觀.簡直像找到了開車人視法規當兒戲的有力佐證.心中不由得爆發一陣不快樂的感慨.我有時就傻乎乎的站在交通路口觀看,據我望察,凡是有人行走在斑馬線上的時間,急駛的車輛幾乎沒有一個司機會自覺自愿自發意識的停等下來,讓步行人平安過關.甚至還出現和行人爭道的反常行為,我覺得萬分奇怪,以前的上海馬路交通不設斑馬線,行人亂穿馬路導致險象環生人們見怪不怪,可是現在有了斑馬線,卻出現了開車人熟視無睹的現象,人們依舊當作不見.這樣的斑馬線是不是形同虛設,僅僅為了好看?進一步探討,政府的法律是不是也是一條寬緊帶?
       斑馬線-----國際上的通用慣例和行之有效的法律規范,都是明確規定作為行人線來看待,也就是說行人走在這條斑馬線上,穿越馬路時,是最感安全.比方說,在悉尼,你開車經過斑馬線,不管有人無人來,司機想快速通過都不敢,遇有行人更不用說了,必須老老實實停下車來,因為這是法律常識和法律意志在其間,誰也不敢冒犯.然而在上海,在中國最大的現代化城市,卻看不到這個法律意識的存在,我不說全部至少是大部分情況是這般,這實在稱不上是這座城市的美貌景觀.我覺得這里面,除了司機人員在主觀上強調客觀因素外,監管部門缺乏法律的處罰力度,也不能說不是一個原因所在.在城市的快速發展中,這個問題都不能得到解決,我以為是不應該.是需要上海交通執法部門高度重視的一個問題,雖然交通理念和人物的生活習慣像繩索繞成一團不易解開.但是奧運會,世博會都能舉辦,何以在乎這點困難?有人說中國無視法律的事情多如牛毛,此等區區小事何足掛懷?錯也."斑馬線"看是小問題,實際上反映了一個法律意識的日常話題.不妨,我來說說這次經歷感慨.....
       那天,我從世博園回家,從地鐵口出來,要橫過馬路.我一看是斑馬線,也就放心地走了過去,想不到這時一輛小轎車突如其來,我見狀心想,這位司機一定會停下車來,讓我使用先行權,結果我錯也,他根本沒有停車的意思.而是減速繼續慢慢地向我逼近.我有點氣壞,我知道他不敢朝我撞來,但是,這種搶先行為讓我不能無動胸懷,我朝司機看了一眼,意思是說,這是斑馬線,你要讓我先來.沒想到他把車窗搖開,沒有一點道歉的意思不說,且沒有一點人道關愛,居然大聲嚷嚷,你走呀.我說,你這樣開車我敢?他表露出十分怒氣的臉,十分霸道對我開言,( 有把我當作了外來人之嫌疑的口氣) 說,你不走站在這里做啥哉?你這個人是不是有個不懂規矩的腦袋?腦子阿有點毛病像癟三?我被他這樣一說,本來就有點不買賬,此刻便火氣沖天.我立即用上海話反擊,究竟啥人不懂規矩?究竟啥人有毛病來?儂會不會開車,像不像老板?斑馬線做啥用RU明白?開車闖禍阿有OK?儂是否曉得上海和國際接軌的世博會在展覽?我連珠炮似的,用滬語,國語和英語(用悉尼的話來說叫:滬國英)混合在一起向他開火,把這位自我感覺良好的司機一下怔得啞口無言.我接著說,全世界都知道斑馬線的功用就是你不懂.大概眼看要發生爭戰影響到交通場面,這時有一位城管人員走過來打了圓場才算了結,這位司機才算悻悻駕車離開.我發現他的車輛倒不難看.望著這輛小車離去的背面,我真的有所思有所感,感覺這座城市的文明理念還沒有全部到位,生活規則或者說精神軟件似乎還有點缺爛,外表文明的壯觀有了,但是鞏固這種文明次序的內在措施還沒有完全確立,換句話說就是一座城市要立于不敗之地就不能只看外表想當然.要思危才能居安.
        回到家里,把這件小事說了,家人也反應平平.跟朋友說了,朋友們放肆調侃,現在世博會期間,全世界要和上海接軌.聽罷,我一時無話,但我依舊愛上海.